Bibliotecarii 2.0 – promotorii educației media

În perioada 3-5 aprilie 2019 a avut loc sesiunea de instruire „Promovarea Educației Mediatice prin intermediul bibliotecilor”, eveniment organizat de IREX Europe în Moldova în parteneriat cu Internews Moldova. Trainingul a avut ca obiectiv instruirea bibliotecarilor, prin dezvoltarea de cunoștințe media, abilități și competențe de gândire și analiză critică. Formatoare a instruirii a fost Natalia Grîu, expertă media, consultantă superioară la Ministerul Educației, Culturii și Cercetării din Republica Moldova.

 

Instantaneu de la eveniment. Ziua I. Foto credit: IREX Europa în Moldova. 3 aprilie 2019
Secvență de la eveniment. Ziua I. 3 aprilie 2019. Foto credit: IREX Europe în Moldova

La această sesiune, în prima rundă, au participat 17 bibliotecare din diferite zone ale republicii, selectate în bază de concurs.
Programul de instruire a fost organizat în 12 sesiuni, desfășurate pe parcursul a trei zile. Participantele s-au familiarizat cu noțiuni despre mass-media, funcțiile și caracteristicile acesteia. Au discutat despre factorii comunicării și principiile corectitudinii mass-media, despre știri și cum trebuie să fie scrise acestea, cum să identifice știrile false și cum să evite trollii, fapt ce le va permite să evalueze corect informațiile. Au analizat efectele manipulării, cum și prin ce se poate face manipulare media. Alte subiecte de discuție au fost Neticheta, comunicare online și principiile etice, imaginea și rolul ei în transmiterea mesajului, filmul ca produs media.
Sarcinile și lucrul în grup au contribuit la consolidarea cunoștințelor, la însușirea și aplicarea în practică a celor învățate. Pe parcursul instruirii, formatoarea a utilizat metode și tehnici diverse și inedite menite să dezvolte gândirea analitică, spiritul de echipă, să dezvolte creativitatea și ingeniozitatea formabilelor.
Bibliotecarele și-au exprimat convingerea că instruirea de educație mediatică le va ajuta pe viitor să se orienteze mult mai bine în noianul informațional. „A fost un curs plin de informații utile pe care o să le putem aplica atât în viața personală, cât și în activitatea de bibliotecar”, a conchis Elena Cebotaru, șefa Bibliotecii Drujba, rn. Ungheni. De asemenea acestea au ținut să le mulțumească doamnelor Daniela Galai, coordonatoare de program IREX Europe în Moldova și Oxana Iuteș, vicedirectoare și consilieră media la Internews în Moldova pentru buna organizare, profesionalism și deschidere. La adresa formatoarei – Natalia Grîu – expertă media, au avut numai cuvinte de laudă și apreciere. „Plec de aici cu impresii foarte plăcute, sunt impresionată de desfășurarea acestui training unde am acumulat foarte multe cunoștințe noi,  în afară de aceasta le-am mai aprofundat și pe acelea pe care le aveam, sunt mulțumită de faptul cum s-a desfășurat această întrunire, de faptul cum au fost expuse subiectele, pe înțelesul nostru, și faptul că formatorii au fost foarte receptivi la toate întrebările noastre, și ne-au dat răspunsuri clare, concise și complete”, ne-a mai spus Raisa Josan, Biblioteca Municipală „Eugeniu Coșeriu”, filiala nr. 2 din Bălți.
Pentru a accede în cea de-a doua rundă a programului, bibliotecarele trebuie să realizeze patru activități de instruire în cadrul bibliotecilor sau localităților de proveniență. Participantele au fost încurajate să pună în practică cele învățate, au primit sfaturi și sugestii de la formatori.
În contextul societății actuale, educația mediatică și programele de dezvoltare a competențelor mediatice sunt pe cât de necesare, pe atât de importante, întrucât doar o societate informată, cu spirit și gândire critică va putea face alegeri corecte, va putea distinge falsurile de adevăr și va contribui la reducerea efectelor de manipulare și propagandă media.
Trainingul face parte din cadrul proiectului Consolidarea Presei Independente și a Educației Mediatice în Moldova derulat de IREX Europe, în parteneriat cu programul Novateca și cu suportul financiar al Biroului pentru Democraţie, Drepturile Omului şi Muncă al Departamentului de Stat american.

 

Cine sunt moldovenii și ce limbă vorbesc?

Nu mi-a fost rușine niciodată să recunosc că sunt româncă-basarabeancă și că vorbesc limba română. Am susținut, întodeauna, ideea că românii și moldovenii sunt unul și același popor, cu aceeași tradiție, istorie și limbă. În cele ce urmează, vă propun un studiu istoriografic despre moldoveni și apartenența lor istorică.

MOLDOVENI – politonim[1] (identificarea locuitorilor după denumirea unor formaţiuni statale). A apărut în secolul al XIV-lea odată cu constituirea voevodatului Ţara Moldovei. Până atunci era utilizat numai ca infranim (nume local) pentru denumirea locuitorilor or. Baia (în l. latină Civitas Moldaviae, adică cetate de pe râul Moldova). în primele documente ale Statului Moldovenesc sfetnicii domnului se intitulau „pani valahi, pământeni (zemleane) moldoveni”. Deci ei se considerau etnici români (valahi), conform etniei lor, şi locuitori ai ţării (zemlea de aici zemleane) Moldovei, adică moldoveni, conform politonimu-lui respectiv. Termenul de valahi, volohi, vlahi (care era un exonim, dat de străini) era utilizat atunci în limbile popoarelor vecine (în cazul dat în limba slavă) pentru a desemna populaţia românofonă din Europa de Sud-Est. Până la apariţia formaţiunilor statale în spaţiul Carpato-Danubiano-Pontic, aici locuia o populaţie vorbitoare de limbă romanică, care continua să se numească romani de la care a provenit numele etnic români (sau rumâni) (v. Români). Etnonimului români îi erau subordonate toate ifranimele, adică denumirile locale ale populaţiei româneşti. După ce statul românesc, situat la sud de Carpaţi, care s-a format în anii ’30 ai sec. al XIV-lea şi-a luat numele de „Valahia” („Ţara Românească”), un alt stat, apărut la mijl.sec.al XlV-lea la est de Carpaţi, s-a numit Moldova, după numele râului Moldova, în bazinul căruia s-a constituit. Drept urmare locuitorii Moldovei îşi ziceau şi moldoveni (după politonim), deşi străinii continuau să-i numească valahi sau volohi (după exonim). Unii călători le mai ziceau şi valahi moldoveni (adică români din Moldova) (relatarea călătorului Marc Bandini, mijl.sec.al XVII-lea), iar ţării lor îi mai ziceau Valahia Mică (Valahia Minor), spre deosebire de Valahia Mare (Valahia Magna sau Valahia Maior), adică de Ţara Românească. Ştefan cel Mare îi numea volohi atât pe supuşii săi, cât şi pe locuitorii Ţării Româneşti, considerându-i o etnie unică, iar în documentele externe domnul moldovean îşi mai numea ţara sa şi Altă Valahie. (L’altra Valahia) Pe parcursul evulu mediu moldovenii nu utilizau denumirea de Ţară Românească pentru statul vecin (unde în denumirea lui etnonimul şi politonimul coincideau), ci doar cea de Muntenia, deoarece şi ţara lor era de asemenea o ţară românească, după componenţa etnică a populaţiei. Pe măsura extinderii teritoriale a Statului Moldovenesc spre sud şi sud-est, denumirile locale de acolo (infranimele) – vrânceni, lăpuşneni, tigheceni, orheieni etc. erau substituite cu cea de moldoveni, care a devenit un politonim. Vechile denumiri nu mai indicau apartenenţe la formaţiuni teritorial-statale, ci doar la cele istorico-geografice, deoarece toţi locuitorii lor erau supuşi ai Ţării Moldovei. Graiul lor local ei îl numeau moldovenesc, după numele ţării. Pe parcursul secolelor XVI-XVII, odată cu apariţia în spaţiul românesc a curentului umanistic, oamenii de cultură menţionau tot mai des în operele lor unitatea de origine şi limbă a tuturor băştinaşilor din spaţiul Carpato-Danubiano-Pontic. Pentru Miron Costin (1633-1691) (v.) „…locuitorii Ţării noastre a Moldovei şi Ţării Munteneşti şi românii din ţări ungureşti… toţi un neam şi odată descălecaţi sunt”, iar „limba moldovenească”, scria cronicarul, este „limbă românească”. Mitropolitul Moldovei Varlaam editează la 1643 o Cazanie, pe care o numeşte Carte românească de învăţătură, fiind adresată întregii „săminţii româneşti”, adică tuturor românilor. Dimitrie Cantemir comparând limba vorbită în Moldova cu cea din Ţara Românească, menţiona doar deosebiri neesenţiale la nivel fonetic. Pentru el, ca şi pentru Miron Costin, unitatea de origine şi de limbă a tuturor românilor este incontestabilă (v. Hronicul vechimei romano-moldo-vlahilor). Aceleaşi constatări le putem menţiona şi în operele călătorilor străini din sec. XVI-XVII, care au străbătut acest spaţiu. La crearea limbii literare româneşti au contribuit oameni de cultură din ambele ţări româneşti. Astfel, în 1688 la Bucureşti a fost editată Biblia, tradusă într-o limbă românească literară unică de către cărturari din Ţara Românească şi Moldova, ultima fiind reprezentată de renumitul om de cultură Nicolae Spătarul (Milescu). Chiar şi în sec. al XVIII-lea pentru domnii fanarioţi limba oficială a cancelariei statului era limba română. Astfel C.Mavrocordat cerea în 1742 de la ispravnicul de Soroca să-i scrie numai „româneşte” şi nu greceşte. Concomitent în vorbirea şi scrierea cotidiană a oamenilor de rând nu se făcea distincţie între grai şi limbă. De exemplu, acelaşi traducător de documente din limba slavă din sec. al XVIII-lea (Axinte Uricariul ş. a.) menţiona în unele documente că a tradus în moldoveneşte, iar în altele – în româneşte. în acelaşi timp în popor se păstra tradiţia despre denumirea unică a limbii materne – limba română, fapt menţionat de Miron Costin, care scria că „…măcar că ne răspundem acum moldoveni, iar nu întrebăm: ştii moldoveneşte? ci ştii româneşte?” în perioada războaelor ruso-turce din a doua jum.a sec al XVIII-lea – încep.sec.al XIX-lea administraţia ţaristă identifica populaţia băştinaşă şi limba vorbită de ea după ţara de origine (după politonim), în cazul dat – după Moldova – moldoveni. Asemenea practică era acceptată de majoritatea statelor din perioada respectivă. În sursele documentare ale timpului (îndeosebi în cele ruse) devin frecvente denumirile de „moldoveni” şi „limba moldovenească”. Această tendinţă de identificare după politonim se păstrează în spaţiul de la est de Prut şi după anexarea lui de către Rusia la 1812, când se urmărea scopul de a izola populaţia băştinaşă de restul etniei româneşti. în aceeaşi perioadă în spaţiul dintre Carpaţi şi Prut, în Principatul Moldovei, se cristalizează conştiinţa naţională modernă a băştinaşilor, care se baza pe apartenenţa lor la naţiunea română, constituită în baza unităţii etnoculturale şi lingvistice a întregului teritoriu locuit de etnia română. Fruntaşii vieţii politice şi culturale din Principatul Moldovei de la mijlocul sec. al XIX-lea (M.Kogălniceanu , A. Russo, V. Alecsandri, Al. I. Cuza, v., etc.) au fost primii dintre moldoveni, care au pledat consecvent nu numai pentru unitatea etnoculturală, ci şi pentru cea politică a românilor în spiritul procesului de unificare naţională a popoarelor europene din acea perioadă (a germanilor, a italienilor etc). Tot atunci, moldovenii de la est de Prut s-au inclus şi ei în procesul de renaştere naţională, reprezentat prin elitele lor culturale (Al. Sturdza, N. Casso, V. Stroescu, I. Doncev, I. Pelivan, Z. Arbore, C. Stere, S. Murafa, Şt. Ciobanu, Pan Halippa etc), iar păturile largi ale populaţiei s-au inclus plenar în acest proces după 1918, când Basarabia s-a unit cu restul Moldovei în cadrai Statului Român. Pan Halippa va chema intelectualitatea locală să scoată „în evidenţă sufletul românesc al moldovenilor”. Până atunci însă în Basarabia şi în stânga Nistrului, pe parcursul sec. al XIX-lea -încep. sec. al XX-lea, oamenii de rând de regulă continuau să se identifice după denumirea ţării lor de baştină – Moldova, numindu-se moldoveni. Acest fenomen era caracteristic şi altor popoare (italienii mai purtau infranimele şi politonimele de veneţieni, toscaneni, neapolitani etc; germanii -prusieni, bavarezi, şvabi, saşi etc; bulgarii – gabroveni, rumelioţi, silistreni, pirini etc), dar oamenii de cultură tot mai des identificau popoarele nu după apartenenţa lor statală sau regională, ci după etnie. Referitor la Basarabia şi regiunea transnistreană chiar şi sub regim ţarist oamenii de cultură ruşi (N. Nadejdin, N. Murzakevici, A. Loveaghin, acad. A. Sobolevschi, acad. L. Berg etc) şi autohtoni ce activau în Rusia (I. Ghinkulov (Hâncu), Al. Iaţimirski, P. Sărcu, L. Casso etc.) îi identificau pe băştinaşi după etnonimul lor unic „români basarabeni”, iar limba lor „moldo-vlahă” sau românească. Unii dintre ei scriau în manualele şcolare că „moldovenii sunt o parte a poporului român” (Al. Loveaghin în manualul de geografie). Chiar şi fondatorii „comunismului ştiinţific” considerau că „băştinaşii din Moldo-Vlahia se numesc ei înşişi români; vecinii lor îi denumesc vlahi sau valahi” (K. Marx); că pe ambele maluri ale Prutului locuiesc români (V Lenin). Cu toate acestea, formarea conştiinţei naţionale a băştinaşilor de la est de Prut era frânată până la începutul sec. al XX-lea de politica de rusificare promovată de ţarism care nu accepta limbile naţionale de la pereferiile imperiului, inclusiv pe cea a moldovenilor, ceea ce a conservat limba lor maternă la nivel de grai. în baza acestui grai nu s-a format aici o limbă literară modernă cu o gramatică a sa separată. Puţinele texte scrise în Basarabia în limba maternă urmau regulile gramaticale româneşti. Graiurile moldoveneşti erau răspândite în zonele de nord şi centrale ale Basarabiei, pe când în sudul provinciei se vorbea în graiuri munteneşti. Oamenii de cultură basarabeni apelau şi la denumirea de „limbă moldovenească” ca la o armă de apărare pentru a nu fi învinuiţi de către ţarism de separatism românesc. După formarea URSS la hotarele ei mai multe popoare au fost dezmembrate prin graniţe artificiale. Conducerea sovietică a luat măsuri pentru a identifica aceste părţi ale etniilor unice drept popoare separate, cu limbile lor aparte. Astfel unele politonime şi infranime erau rebotezate oficial în etnonime. În acest context politic românii transnistreni sunt declaraţi „popor moldovenesc” separat şi chiar contrapus celui român. Pentru ei se inventează o „limbă literară”, bazată pe graiurile moldoveneşti locale. Astfel, pentru prima dată se oficializează în R.A.S.S.M. o nouă limbă romanică „literară” -cea „moldovenească”, care până atunci avea statut de grai. Dar exerciţiile stângace în crearea unei gramatici a acestei limbi, separată de cea română, au suferit un eşec total. Despre situaţia incertă în această privinţă vorbeşte şi faptul că temporar, în 1932 -încep. a. 1938, în R.A.S.S.M. fusese introdus alfabetul latin. Totuşi „experimentul” cu „limba moldovenească” în grafie chirilică fuse­se extins abuziv în 1940 şi pe teritoriul R.S.S.M. Sub presiunea oamenilor de ştiinţă şi cultură, începând cu 1957, „limba moldovenească” a preluat regulile gramaticale ale limbii române literare, păstrându-şi doar grafia chirilică. Situaţia s-a perpetuat până în 1989, când este adoptat oficial scrisul în grafia latină. în Declaraţia de Independenţă (27 aug. 1991) este oficializată în Republica Moldova denumirea de limbă română. Ea este introdusă şi ca subiect de studiu în instituţiile de învăţământ. Dar în 1994 prin decizia parlamentului dominat de unii deputaţi nostalgici după fostul regim, în Constituţie (v. Constituţia Republicii Moldova) este introdusă denumirea de „limbă moldovenească” ca limbă de stat. Actualmente afirmarea statului independent Republica Moldova determină o parte a populaţiei autohtone să se identifice după denumirea statului (după politonim), aşa cum se proceda în timpul existenţei Ţării Moldovei, însă cu o deosebire esenţială, că atunci moldovenii se considerau şi etnici români, iar graiul lor moldovenesc îl defineau drept românesc. Totuşi, o anumită parte a populaţiei autohtone (îndeosebi din rândurile intelectualităţii, iniţiate în istoria naţională) se identifică după apartenenţa sa la comunitatea etno-culturală românească (urmând principiul de identificare după etnonim ca şi unele popoare europene ce locuiesc în câteva state, îndeosebi germanii). Ei mai pornesc şi de la tradiţia seculară că nu toţi românii sunt şi moldoveni, dar toţi moldovenii sunt şi români. în prezent pe teritoriul fostei Moldove istorice băştinaşii se identifică oficial diferit (unii după politonim, alţii după etnonim), în funcţie de factorii politici de care ei au fost influienţaţi: în majoritate se declară moldoveni cei din Republica Moldova, cei din regiunea Odesa a Ucrainei (sudul Basarabiei) şi din fostul ţinut Hotin (azi în regiunea Cernăuţi, Ucraina) – teritorii aflate în trecut sub dominaţia Rusiei. Respectiv se declară români cei de pe teritoriul dintre Carpaţi şi Prut (regiunea istorică Moldova din România), cei din partea de nord a regiunii Cernăuţi (aflate între 1775-1918 în componenţa Austriei, apoi a Austro-Ungariei) şi cei din ţinutul Herţa (aflat până în 1940 în componenţa României). Această diferenţă în principiile de identificare actuală a băştinaşilor fostei Ţări a Moldovei, care este determinată de evoluţia evenimentelor istorice din ultimele, secole este ideologi-zată intenţionat şi artificial de către anumite forţe politice, care urmează unele dogme perimate ale fostului imperiu sovietic. Ele continuă să contrapună denumirile de „moldoveni” şi „români” (confundând premeditat un politonim provenit dintr-un infranim (moldoveni) cu un etnonim (român) şi un grai (moldovenesc) cu o limbă (română) literară), intrând în contradicţie cu argumentele de care astăzi dispun ştiinţele umanistice. Investigaţiile ştiinţifice au demonstrat că din momentul apariţiei sale şi până în prezent, politonimul moldoveni n-a devenit un etnonim care ar desemna o etnie separată de cea română. Indiferent cum se autodefinesc etnicii români din Republica Moldova, din Ucraina, Federaţia Rusă, Bulgaria, Serbia, Grecia etc, ei reprezintă o singură etnie şi vorbesc o singură limbă.

P.S. Material preluat din Dicționar de Istorie ediţia a II-a, CIVITAS, 2007.


[1] POLITONIM – termen de identificare a locuitorilor după apartenenţa lor la o formaţiune statală sau regiune istorico- geografică. Provine de la denumirea etnonimului (a etniei) sau a infranimului (a denumirii locale a unei părţi din etnie) ce aparţine populaţiei majoritare din statul sau regiunea respectivă. În cazul când la baza politonimului se află un etnonim, denumirea acestui politonim, al ţării şi al etnonimului sunt comune (ruşi – Rusia, polonezi – Polonia, francezi – Franţa etc). Când la baza politonimului se află un infranim, denumirea ţării şi a politonimului coincid, dar ele diferă de denumirea etnonimului (sirieni – Siria, tunisieni – Tunis, marocani – Maroc etc, populate de o singură etnie – cea arabă; sau austrieci – Austria, populată de o parte a etniei germane etc). Unele politonime derivă de la denumirea statelor constituite de câteva etnii, aceste politonime nefiind nici etnonime, nici in-franime (elveţieni, belgieni etc). Politonimul români coincide cu etnonimul cu acelaşi nume. El include atât denumirea etnică a poporului, cât şi denumirea statului: în evul mediu – Ţara Românească, în epoca modernă şi contemporană – România. Politonimul moldoveni are la bază infranimul respectiv care este o denumire locală a etnonimului români, fiind utilizat în trecut pentru denumirea supuşilor statului medieval Ţara Moldovei sau a originarilor acestui stat care s-au stabilit în alte ţări (aceştia adesea se identifică şi ca români); iar în prezent – a cetăţenilor Republicii Moldova.

Citindu-l pe Cioran…

Câteva pagini din Îndrumar-ul pătimaș al lui Emil Cioran…. mie mi-a plăcut lucrarea… poate o să vă placă și vouă….

[…] Substanţa duratei e plictiseala, iar a luptei în durată, disperareaOamenii cred în ceva ca să uite ce sunt. Îngropându se sub idealuri şi cuibărindu se în idoli, ucid vremea cu tot soiul de crezuri. Nimic nu i ar durea mai crunt decât să se trezească, pe mormânul înşelăciunilor plăcute, în faţa purei existenţe. Deznădăjduirea? — A trăi interjecţional. De aceea, marea — interjecţie lichidă şi infinit reversibilă — e icoana directă a vieţii şi întruchiparea nemijlocită a inimii. Nici sănătate, nici boală: două absenţe, pe care le înlocuieşte vidul plictiselii. Universul n are alt rost decât să ne arate că, dispărând, îl putem înlocui cu muzica — cu o irealitate mai adevărată. Alunecând pe povârnişul gândurilor, prea adesea ai învinovăţit existenţa. Ea n a păcătuit în nici un fel, decât, poate, prin acela de a nu fi. Secătuieşte în spiritul amar izvoarele învinuirilor. Îndulceşte veninul neistovit şi cinismul săltăreţ al cărnii. Îndrăgeşte cu necuviinţă visătoare nerostul soartei. Mai inutil ca o cometă într o lume fără prevestiri şi mai zadarnic ca sabia unui arhanghel într una fără cer, plimbă ţi destinul netrebuincios sărând măduva iluziilor cu orbiri de om ce ştie lipsurile totului. Cu orbiri de om fără frâu. Sugând rădăcinile înşelăciunii, îmbată ţi iscodirile veghii cu ştiinţa falsă a firii. Şi fii, întocmai cum firea ar fi. Fericirea îmi paralizează spiritul. Împlinirea în viaţă mă goleşte de mine, iar norocul dragostei şterge urmele măreţiei. Lipsa de eu a fericirii… După ce ţi pierzi — până la istovire — conştiinţa în voluptate, ce vijelios năzuieşti după frigurile dezlipirii! Să poţi sta singur în încăperea ta: fără lume, fără iubită, sorbind dulceaţa nenorocului! Şi neîngrădit de nici un ideal, cu ochii storşi de existenţă, să ţi întinzi osteneala visului dincolo de cer! În lume te ai prăvălit şi, negăsind în ea hrană, te nutreşti dintr o substanţă de surghiun. Viaţa adevărată nu i în cumpăt, ci în ruptură. Universul netămăduind rana inimii, sub stele trebuie să mă mbăt de aiurări. Căci nici umerii şi nici creierul nu mai suportă povara neînţelesului. A nu vedea în lucruri mai mult decît au ele. A le vedea ce sînt. A nu fi tu în ele. Obiectivitate e numele acestei pacoste — şi care i pacostea cunoaşterii. Răul sufletului e un rău spiritual. E luciditatea scoborâtă n inimă. Nu poţi alege în nici un fel, căci aplecărilor tale li se opune văzul absolut al duhului. Înclini într o parte, el îţi dezvăluieşte lumea ca un spaţiu de echivalenţe. Totul e identic, noul e acelaşi. Ideea de reversibil e un pumnal teoretic. Şi atunci răsare Patima. Ea înfloreşte întinderile secetei lăuntrice. Furia palpitândă a erorii… Prin ea răsuflăm. Căci ea ne mîntuieşte de cel mai mare rău: de răul nepărtinirii. Clarvăzător nu poţi trăi, nu poţi lua partea nimănui, nu poţi lua parte la nimic. Părtinind — creând adică absoluturi false — seva devenirii renaşte în vine. A fi cu împrejurările lumii este un act de subiectivitate, de ostilitate faţă de cunoaştere. Obiectivitatea i ucigaşa vieţii şi „viaţa“ duhului. A gândi — adică a ţi lua pietre de pe inimă. Fără răsuflătoarea cugetelor, mintea şi simţirea s ar înăbuşi. Dintr o plinătate bolnavă se nfiripă expresia. Eşti năpădit pozitiv de lipsuri. Gândul se naşte din stăruinţa unui neajuns. N ai nevoie de nimic — şi porţi cu tine suflet de cerşetor. Ceva s a descumpănit în duh. Ca un arc de luciditate pe ruina unui sărut, întocmirile firii nu şi află sprijin în uitarea ta. Toamnă a Facerii, apus iniţial. Singura latură a sufletului e razna. Un suflet ce şi a pierdut dimensiunile, ce şi a zorit pieirea. Şi un gînditor al posibilităţii nesfîrşite, un gînditor al imposibilităţii.[…]

Dragostea…insula şi Timpul…

Acum ceva timp citisem povestioara asta într-o carte veche, pe care o găsisem în dulapul de cărți al mamei… mi-a plăcut mult, chiar foarte mult…
Azi am găsit-o pe net și vreau să o împart cu voi…e o poveste care adduce răspunsuri, care pune întrebări și îndeamnă la meditație….
 
,,A fost odata o insulă unde trăiau toate sentimentele: Bucuria, Tristețea, Bogăția și multe altele, inclusiv Dragostea
Într-o zi, sentimentele au fost anunțate că insula se va scufunda și toate s-au grăbit să plece de pe insulă, s-au urcat în bărcile lor, pregătite să fugă….singura care nu se grăbea era Dragostea, dorindu-și să mai rămână o clipă pe insula pe care atât de mult o iubea….
Când, spre sfârșit, aproape înecată…Dragostea a început să  strige după ajutor…
Apare Bogăția și Dragostea îi spune:
− Bogăție, ia-mă cu tine, te rog…
−Nu pot, Dragoste…am mult aur și bani în barca mea…nu mai e loc și pentru tine…
Dragostea cere apoi ajutor Mândriei, care se grăbea și ea să plece:
− Mândrie, te rog ,ajută-mă!!
−Nu te pot ajuta, Dragoste…tu ești udă și-mi vei murdări barca cea nouă….
Atunci, Dragostea cere ajutor Tristeței…:
−Tristeţe, mă lași să vin cu tine??….
−Offf, Dragoste…sunt așa de tristă…prefer să plec singură….
Dragostea cere și ajutorul Bucuriei, dar aceasta era atât de veselă, încât nu a auzit strigătul ei…
Disperată, Dragostea a început să plângă….când o voce o striga:
-Vino, Dragoste, te iau eu cu mine….
Era un bătrânel…iar Dragostea era atât de fericită că fusese salvată ,încât a uitat să-i afle numele….
Ajungând pe pământ sigur, Dragostea a întrebat Întelepciune:
−Cine a fost bătrânelul care m-a salvat și m-a adus aici ?
Înțelepciunea îi spune că Timpul a fost cel ce a salvat-o…
−Timpul??? Dar de ce doar Timpul a dorit să mă salveze? se intreba Dragostea….
Înțelepciunea a zâmbit si a răspuns:
−Pentru că doar Timpul e capabil să înteleagă și să ajute Dragostea!!
 
 

Sursa: http://mindsoulthought.wordpress.com

Confesiunea Miei….

Azi m-am trezit cu mult înaintea deşteptătorului, deschid ochii, e încă întuneric şi e frig… e foarte frig… e luni şi nu am nici un chef de nimic….trag plapuma peste cap şi încerc să adorm…. dar, gândurile, nebunele, încep să alerge prin capul meu obosit… şi aleargă şi se ceartă şi se ciocnesc…. mă încăpăţânez să le reduc la tăcere…un mic efort şi parcă reuşesc….dar, persistente şi sâcâitoare dau busna amintirile…. Ieri am plâns ca un copil căruia i s-a luat jucăria preferată… am plâns mult cu sughiţuri…. şi nu pentru că mi s-ar fi luat vreo jucărie, ci pentreu că mă pierdusem pe mine, cea care am fost o dată…şi am rămas mai străină ca niciodată… o străină pentru ei, o străină pentru mine….totul e irelevant: ce crede el…. ce vor ei…. ce fac alţii…. rătăcită printre trăiri m-am declarat înfrântă: înfrântă de el… înfrântă de viaţă…. De undeva de printre ruine, vechiul Eu, abia auzit, mă cicăleşte: „fato, dar disperată mai eşti…!!!” tresar… mă pomenesc întrebându-mă: oare merită!?!?! Linişte….până şi gândurile au amuţit…nu… nu se merită…. retrospectivă, meditaţie, analiză….. decis… chiar nu se merită!!! Prin urmare, schimbare de atitudine, poate am pierdut o luptă, însă nu şi un război…. cu un ultim efort, încerc să scot de pe mine cămaşa înveninată de foc a lui Nessus, un ultim efort şi sunt liberă….plină de răni şi cicatrici….dar, liberă… Gândurile negre ridică steagul alb….se declară învinse… ele se declară învinse…. Pozitivism…..pozitivism….lumină…. şi e cald…. Din ce în ce mai cald….6:45, alarma îmi ţipă trezirea…. E luni…sunt Mia şi azi am chef de ceva….am chef de viaţă…

 P.S. şi da…. Nu sunt chiar aşa disperată…
 P.P.S Mia nu are nicio legătură cu mine….

“Basarabia 1918-2011. Unirea între realitate şi vis” (eseu nestructurat… avalanşă de gânduri….)

Cineva spunea că istoria este fereastra prin care privim  şi înţelegem trecutul. Istoria noastră, din păcate, are geamurile afumate, iar tecutul văzut prin  ea e distorsionat şi trunchiat….
Prinşi undeva între ciocan şi nicovală, basarabenii noştri, vorbesc uneori de parcă am avea o istorie diferită, de parcă am vorbi de  lucruri şi stări diferite…
Basarabia n-a avut noroc… acesta a fost blestemul ei… să se afle mereu între focuri….să fie sacrificată şi să mai spere că-şi va putea vedea visul împlinit…
Basarabia a  obosit să fie când  „sora furată de români”, când  „fiica răpită de ruşi” ea vrea să fie aşa cum a fost o dată, bucata asta de pământ vrea să aibă cărţi de limbă şi literatură română cu un Bacovia, Sadoveanu, Coşbuc al nostru, nu doar al lor…. tinerii Basarabiei vor să fie români la ei acasă, vor să nu-i mai despartă Prutul….Basarabia vrea să retrăiască emoţia şi împlinirea anilor 1918… acesta este visul Basarabiei….  durerea şi chinul ei…
Dar, realitatea e alta, şi din păcate, e mult mai dură… O bucată de pământ, rănit de sârmele chimpate…ăsta e adevărul, asta e Basarabia anului 2011, unde pentru  a putea merge să îţi vizitezi rudele şi prietenii, rămaşi din vina întâmplării peste Prut,  trebuie să stai zile în şir la coadă, pentru a primi o blestemată de viză…
Şi realitatea ne doare…ne doare că suntem străini la noi acasă…dar cel mai mult ne doare faptul, că atât aici, cât şi acolo, peste Prut, sunt oameni care nu vor să înţeleagă şi să acepte istoria… sunt oameni care uneltesc împotriva acestui vis….
Noi am fost siliţi să adoptăm o istorie falsă….să aruncăm cu pietre în cei care ne sunt fraţi de sânge şi de neam.. iar cei care  mai au convingerea că Basarabia e Pământ Românesc, în încercarea lor de a demonstra acest incontenstabil adevăr, de cele mai multe ori, sunt condamnaţi la o muncă sisifică, pentru că „spălătoria de creiere a fraţilor ruşi” are efecte pe termen îndelungat.
Rita Drumeş avea dreptate când spunea că  „Suntem o societate aflată în derivă, o societate bolnavă, care-şi reneagă originile, miile de ani de istorie, fără a ne gândi ce sacrificiu stă la baza acestei istorii. Suntem un popor care ne merităm soarta, poziţia de îngenuncheat, pentru că nu ştim a avea verticalitate. Pe noi, verticalitatea ne copleşeşte, de aceea preferăm poziţia patrupedă sau închenunchere. Suntem gata ca la un semn să ne prăbuşim, să ne aruncăm la ghenă istoria, tradiţiile culturale şi nu numai….” de acest dureros adevăr ne lovim în fiecare zi, aflaţi mereu, undeva între adevăr şi minciună, constrânşi să adopte o istorie care nu  a existat, locuitorii spaţiului dintre Prut şi Nistru, mai stâng şi azi, din umeri a nedumerire, când îi întrebi ce apartenenţă istorică au… Mulţi dintre ei nici nu ştiu că anul acesta pe 27 martie se fac 93 de ani de la Unirea din 1918, multora nici nu le pasă, şi asta vizează ambele maluri de Prut…. şi asta ne doare pe noi…asta o doare pe Ea…
De mai bine de zeci de ani, Basarabia are unul şi acelaşi vis… În numele poporului Basarabiei, Sfatul Ţării declară: Republica democratică moldovenească (Basarabia) în hotarele ei dintre Prut, Nistru, Dunăre, Marea Neagră, şi vechile graniţe cu Austria, ruptă de Rusia, din trupul vechii Moldove, în puterea dreptului istoric şi dreptului de neam, pe baza principiului ca noroadele singure să-şi hotarască soarta lor, de azi înainte şi pentru totdeauna se uneşte cu mama sa România”. Asta visează ea în fiecare noapte, de pe la  ’40 încoace….
De ceva ani, asta visăm şi noi generaţia celor sătui de fals şi minciună, sperăm că într-o zi  se va repeta istoria din 1918, adevărata istorie…
Dar, realitatea taie aripile viselor… şi atâta timp cât vorbim despre „voi – noi”  “acolo – dincolo – aici”…. Atâta timp cât mai sunt oameni care gândesc aşa: “Înţeleg pe cei care au nostalgia Basarabiei. Majoritatea provin de acolo. Unii fac parte din „viceregii” trimişi de autorităţile române interbelice să ţină Basarabia. Reclama n-a fost prea reuşită- jandarmul român opreseor a rămas multă vreme în subconştientul unei populaţii nu neapărat rusificate. Săvârşim o greşeală imensă. De ce ne-ar iubi basarabenii ? În afară de câteva personalităţi stinghere (cred că Pan Hallipa e singurul nume care-mi vine în minte) în rest doar funcţionari din vechiul regat au făcut legea în Basarabia. De ce ne-ar iubi basarabenii ? Basarabia e o ţară falită- n-are aboslut nimic de oferit pe piaţa Uniunii Europene. Dacă ar fi o ţară de succes- gen Kazahstan- alta ar fi situaţia. Basarabenii aşteaptă un trai mai bun de la românii care plătesc circa 100 Euro pe întreţinere- de unde ? Dacă Basarabia s-ar întreţine singură- n-ar mai avea nevoie de noi. Dacă România ar fi fost Germania de Vest- acum eram de mult uniţi cu Basarabia. Adevărul este că- nu au ce să ne ofere- în afară de nostalgia „României dodoloaţe” şi nu avem ce să le oferim. Am cunoscut ofiţeri SRI- nu moldoveni- care au murit prosteşte şi eroic în războiul din 1992 trădaţi de generalii moldoveni.Şi de poeţii neamului cu cununiţă care astăzi îl văd pe „moşul” şi sunt în Parlament. Jurămintele de fidelitate are lui LL pentru Moscova au fost publicate în toate ziarele din Rusia. Şi nu merită. Basarabenii nu merită o secundă, un bănuţ, un suspin. Şi dacă „entuziaştii” vor să pornească la război sunt curios cine de pe acest site ar fi în stare să moară pentru Basarabia. PS: Statisticile Consiliului Naţional de Apărare arată că nu suntem în stare să rezistăm 12 ore unui atac rus de intensitate medie. Mai e ceva de spus ? A, da. Anticomunistul Iurie Roşca l-a sprijinit pe comunistul Voronov. Şi anticomunistul Băsescu. Numai Uniunea Europeană- proasta- nu înţelege. Pentru că atunci când tu dai bani pentru integrare unor faliţi- România şi Bulgaria- nu crezi că ar trebui să profite nişte aurolaci-Basarabia. Aşa că trebuie să ne hotărâm- UE sau „fraţii” noştri de pe Prut ? Ce avem de câştigat de pe urma Basarabiei ? În afară de glagoria unor moşi nostalgici-nimic. Zero. Nada. Basarabia are o zonă agricolă .Şi ROmânia are. Basarabia n-are petrol.Nici gaze. Nici electricitate. Şi are şi Transnistria în coastă. Sunt curios la un eventual referendum cine şi-ar rupe pâinea de la gură pentru Basarabia ? Şi cine ar fi dispus să moară pentru Basarabia ?bucata asta de pământ…va mai visa încă mult la Unire….
Realitatea e că în România sunt prea mulţi care gândesc aşa, iar aici sunt prea puţini care mai au convingerea că Basarabia e Pământ Românesc….iar Idealul de veacuri al românilor – acea Românie Mare cu  fraţi “Uniţi în cuget ţi-n simţire” – poate fi discutat doar la nivel de vise…şi asta doare…asta ne doare pe noi…asta o doare pe Ea….

Ora bilanţului….

Fiecare din noi, mai devreme sau mai târziu, trebuie să tragă o linie şi să facă nişte totaluri….fiecare din noi are o oră a bilanţului, în care încearcă să fie sincer, să se privească în oglindă fără mască şi să spună: asta am făcut eu…. ăsta sunt eu…
Cum a fost 2010 pentru mine? A fost un an bun, am reuşit să-mi finalizez studiile, să mă angajez, să fac munca care îmi place, să cunosc oameni minunaţi ….
Am reuşit să mă îndrăgostesc… să plâng… să râd… să fiu tristă…să fiu fericită… am reuşit să iert… să urăsc… să mai fac şi bine…am reuşit să greşesc… să spun că nu se va mai repaeta…. şi să greşesc din nou…. 2010 a fost un an plin… an în care am învăţat multe…
Cum va fi 2011? Nu ştiu… va fi poate mai bun…sau mai puţin bun… va fi anul marelor realizări… sau marilor decepţii… nu prea ştiu…. cert e că mi-am stabilit un traseu pe care vreau să-l urmez…am stabilit nişte scopuri şi obiective pe care vreau neapărat să le realizez… am să muncesc….am să cred… şi-am să iubesc… Am să învăţ din greşeli şi am să renunţ la măşti până la o următoare oră a bilanţului…

Şi din nou…noapte bună, Moldova…

Moldova....ne doare....

După toate evenimentele care au avut loc în ultima periodă, după acel 7 aprilie sângeros,  când zeci de mii de tineri  au ieşit în strada pentru a protesta faţă de rezultatul alegerilor parlamentare,  care le asigurau comuniştilor încă patru ani de conducere, am crezut că ne vine şi nouă mintea la cap, şi la 28 noiembrie nu mai repetăm teribila greşeală…

Am crezut, că poate ne trezim din “somnul cel de moarte” şi vom opta pentru un trai mai bun…fără comunişti…fără minciună…teroare şi teamă…

Au venit şi alegerile anticipate… rata participării la vot a fost îmbucurătoare… mai mult chiar unele sondaje ne-au  prezentat un rezultat care ne-a bucurat mult şi ne-a dat mari speranţe… dar… socoteala de la târg, nu se potriveşte cu cea de acasă… Au început să apară rezultatele finale… şi o dată cu ele… marea dezamăgire…

Şi iar am fost trădaţi şi vânduţi…iar am adus comuniştii pe cale democratică la putere… cică diaspora ne mai poate salva! De ce să ne salveze? De incompetenţă, de prostie…

Se pare ca Moldova iubeşte comunismul… ea nu vrea schimbare…. Ce-i trebuie ei schimbare când e bine şi aşa….

Noaptea trecută nu am dormit… am pot căutat motive care m-ar face să rămân în ţară… din păcate nu am prea găsit…

Mi-e frică de ce s-ar putea întâmpla… nici nu vreau să-mi imaginez încă patru ani de guvernare comunistă… e mult prea mult pentru biata Moldovă…

Se spune că, atunci când se închide o uşă, o alta se deschide…Totul e să nu-ţi rupi gâtul, traversând holul dintr ele… Noi am închis una…ni s-a oferit posibilitatea să deschidem altă uşă…păcat doar că nu am ştiut cum să traversăm holurile dintre ele…

Şi din nou, noapte bună, Moldova….

Se lasă înserarea…la intrarea în livadă el o aştepta stingher… ea trebuie să vină…neapărat trebuie să vină… purta o povară, o povară dulce, care îl făcea fericit şi nefericit în egală măsură… ea trebuie să vină, neapărat trebuie să vină, trebuie să-i vorbească, să i se destăinue… foşnet de frunze… pe alee coboară îngerul lui cu chip de femeie…

Aşezaţi cuminţi lângă lăzile pline ochi cu gutuie mari, frumoase, parfumate, el va opri timpul şi-i va împrumuta o aripă…vor forma un întreg…

Pe stratul de praf din ziua trecută se desenează o pereche de paşi…un înger îşi poartă iubirea în braţe…cuminţi copacii oftează, au fost martorii unui legământ…